PIC ali AVR?!

N

Navid T

Guest
Zdravo
Delam z AVR družino z montažo jezik, sem slišal PIC mikrokontrolerji so boljši v nekaterih delih.katero si preffer?PIC ali AVR?Zakaj?
je to dobra ideja, da se naučijo PIC, ko jaz vem avr?Zakaj?Kateri jezik je bolje naučiti pic?
hočem razumeti, zakaj je nekdo rekel PIC je bolj koristno in nekdo rekel avr?

 
Verjetno ne boste našli veliko ljudi, ki so nedavne izkušnje tako s PIC in AVR.Večina inženirjev delo z eno družino mikrokrmilniška za več projektov, preden se res "know" it.Potem želijo izkoristiti, kar so se naučili, in podporna orodja, ki so jih pridobili, za čim dlje, preden se preklopite na drugo družino in se mora začeti znova.

Sem delal z PIC mikrokontrolerji za 5 let.Približno 10 let pred tem sem na kratko delal z mikrokontrolerji Motorola, vendar vmes nisem ničesar z mikrokontrolerji.Moj delodajalec izbral PIC, saj ponuja mikrokrmilniška z vsemi vgrajenimi periferija, da je projekt potrebno na zelo privlačno ceno.In, orodja za razvoj programske opreme (MPLAB) so bile svobodne.In lokalne Microchip distributerja so nam zelo dobro pomoč in podpora - celo posojila razvoja programer za nekaj mesecev.

Zdaj, ko sem delal s PIC je jaz sem prepričan, da sem se lahko učijo drugo družino, ampak jaz nimam potrebno.Večina naših izdelkov so precej enostavne oblike za industrijske in komercialne trge.Letna proizvodnja v razponu od približno 1000 do 25.000 enot, in so zmerno občutljivi na ceno.

Naprave Microchip PIC (večinoma PIC16Fxxx družine, ki je programirana v skupščini), izpolnjujejo te zahteve dobro.Mi bi verjetno oblikovanje enakih izdelkov z AVR, ali Renessas, ali NXP, ali številnih drugih mikrokontrolerji.Mi je že pozna in razume PIC predelovalci, in še nisem videl druge mikrokontrolerji, ki so bili precej manj drago proizvodnjo s, in imajo vedno našel mikrokrmilniška PIC, ki je bila zelo primerna za naše zahteve.

Ta zadnja točka je lahko najbolj pomembno: PIC mikrokontrolerji zdi, da so na izbiro (čipu periferija stvari, kot EEPROM, / D, USART, PWM, itd, itd), ki se dobro ujemajo z projektom počnemo.AVR, ali drugega proizvajalca, lahko imajo nekateri perifernih naprav, ki so bolj primerni za aplikacije ali industrij ste za oblikovanje.

 
To je odvisno predvsem uporabo in količino.

vsak ima svoje mikro prednosti in slabosti.

Če se odločite za uporabo C potem je to nekoliko enostavno preklopite na druge Micro.Če uporabljate asm potem boste morali začeti iz nič.

sprašuje, na splošno, katero je boljše?ni lahko odgovarja.Moraš se odločiti sam

S spoštovanjem
Nandhu

 
Če uporabljate monter, jaz bi ostati z AVR.PIC assembler je bolečina v ozadju, če ste se uporablja z običajnimi procesorji CISC.Če uporabljate C, bi mislim, da razlika ni tako velika.Za manjše kontrolorjev, AVR ima več sredstev, kot spomin.

Na koncu je svoje navade, ki šteje.

TOK

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Raje PIC večinoma.

<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><< >><<>><<>>

Tukaj nekateri kriteriji, ki jih lahko upoštevajo pri izbiri microcontroller
(družina), so:
1.razpoložljivost

=> PIC in AVR tako avaiable (Kaj je v vaši regiji)

2.Cena

=> PIC, je najboljši. (Sodnik v vaši regiji.)

2.enostavnost uporabe (kot začetek upošteva le kontrolorjem flash pomnilnik
da se lahko (pre) programirani v tokokroga)

=> PIC je najboljši.

3.kakovosti in cene razvojnih orodij
podpore od prijateljev, sosedov, klubi, novičarske skupine, poštni seznami
razpoložljivost vloge ugotavlja, referenčni modeli, Hobi web
strani

=> PIC, je najboljši. (Sodnik v vaši regiji.)

4.značilnosti čipa (IO zatiči, UART, / D, D / A, števci, hitrost, oznaka
velikost, podatki, velikost, itd)

=> PIC je najboljši.

5.enostavnost selijo na manjše (cenejše) ali večje (več sposoben)
čipi

=> PIC je najboljši.

<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><< >><<>><<>>

 
Sayem Ahmed wrote:

Raje PIC večinoma.<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><< >><<>><<>>Tukaj nekateri kriteriji, ki jih lahko upoštevajo pri izbiri microcontroller

(družina), so:

1.
razpoložljivost=> PIC in AVR tako avaiable (Kaj je v vaši regiji)2.
Cena=> PIC, je najboljši. (Sodnik v vaši regiji.)2.
enostavnost uporabe (kot začetek upošteva le kontrolorjem flash pomnilnik

da se lahko (pre) programirani v tokokroga)=> PIC je najboljši.3.
kakovosti in cene razvojnih orodij

podpore od prijateljev, sosedov, klubi, novičarske skupine, poštni seznami

razpoložljivost vloge ugotavlja, referenčni modeli, Hobi web

strani=> PIC, je najboljši. (Sodnik v vaši regiji.)4.
značilnosti čipa (IO zatiči, UART, / D, D / A, števci, hitrost, oznaka

velikost, podatki, velikost, itd)=> PIC je najboljši.5.
enostavnost selijo na manjše (cenejše) ali večje (več sposoben)

čipi=> PIC je najboljši.<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><< >><<>><<>>
 
Navid T wrote:

Hvala Ahmed ampak v vsem, kar si napisal tukaj AVR je bolje v moji regiji (-;

Želim izvedeti pic beacause sem slišal pic je močnejši v industrijskih in manj občutljiva na hrup znova avr.
 
blueroomelectronics wrote:

Navid T wrote:
Hvala Ahmed ampak v vsem, kar si napisal tukaj AVR je bolje v moji regiji (-;

Želim izvedeti pic beacause sem slišal pic je močnejši v industrijskih in manj občutljiva na hrup znova avr.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top