Zakaj Super vir privrženec AC odziv kaže, da ima par konjugata polov?

[dominoeff]

Hi guys: rabim super vir sledilec za izboljšanje moje voznika Ubi rate.but je vzrok mojega kroga nihanja, AC simulacije kažejo super vir follwer dal konjugat polov, z mojo analizo, je dobil dva polses, vendar ne sme biti konjugata polov, lahko kdo razloži to za mene!

 

[LvW]

"To je težko odgovoriti, ker smo don` t vedo, kateri modeli (točnost / resničnost), so roki, ki temelji na analizi. Po drugi strani, zaradi 100% povratnih informacij ni presenetljivo, da je vir Partizan (simulacije z realnimi modeli FET) kaže zapleteno pole par.

 

[dominoeff]

"To je težko odgovoriti, ker smo don` t vedo, kateri modeli (točnost / resničnost), so roki, ki temelji na analizi. Po drugi strani, zaradi 100% povratnih informacij ni presenetljivo, da je vir Partizan (simulacije z realnimi modeli FET) kaže zapleteno pole par

. Hvala LvW, vir follwer vezje je priloženo, in 2rd slika AC simulacijo rezultat z HSPICE. Pravkar sem z MOSFET majhen signal model za analizo circuit.I lahko najdete le dva realna pola na vrata M2 in Vout oz. Hočem vedeti, zakaj je zapletena, in da je morda razlog, vzrok mojega kroga nihanja. Nisem prepričan, kako uporabiti teorijo povratne informacije za analizo tega tokokroga. Hvala.

 

[FvM]

Lahko samo najti pravi dva pola.

To je dve realni pola z poenostavljen model FET (ne glede notranje upornosti in induktivnosti terminal). Ampak dodal povratne jo spremeni v kompleksen pole par. Prav tako lahko naprej usmerjene nič razvidno iz fazni diagram. To je seveda mogoče določiti natančne dejavnik povratne informacije za krog. Ampak to je preveč zapleteno, saj M1 se nalaga izhod z vhodno impedanco skupnega ojačevalnik vrata.

 

[dominoeff]

To je dve realni pola z poenostavljen model FET (ne glede notranje upornosti in induktivnosti terminal). Ampak dodal povratne jo spremeni v kompleksen pole par. Prav tako lahko naprej usmerjene nič razvidno iz fazni diagram. To je seveda mogoče določiti natančne dejavnik povratne informacije za krog. Ampak to je preveč zapleteno, saj M1 se nalaga izhod z vhodno impedanco skupne ojačevalnik gate

. Hvala FVM, če sem prav razumela, to je 100% povratnih informacij, ki jih M1. Če smo odprti zanki pri viru M1, vezje je dvostopenjski ojačevalnik, dve skupni vir ojačevalnik stage.Now povežemo Vout za M1 vir, je enaka vhodni napetosti Vin-Vout, kar pomeni, povratne faktor je 1. Torej, zdaj dvostopenjski ojačevalnik deluje kot varovalni enota dobiček, ali vir follower.The blizu zanka dobiček je Av_o / (1 + fAv_o), f = 1, in ta izraz pojasnjuje, zakaj 2 realna pola spremenili v kompleksno par? Hvala in meni dominoeff

 

[saro_k_82]

dominoeff, Z dovolj dobička zanke, lahko vsaka dva realna pola postala kompleksna konjugirana pola in lahko celo premakniti na desni polovici ravnine. V vašem primeru, odprto zanko pola pravi polov in postanejo zapletene zaradi velikega dobička zanke, poskusite risal root-lokus parcelo preprost dve negativni realni pola odprto zanko, sistem na enotnosti pridobiti povratne informacije za razumevanje tega.

 

[dominoeff]

dominoeff, Z dovolj dobička zanke, lahko vsaka dva realna pola postala kompleksna konjugirana pola in lahko celo premakniti na desni polovici ravnine. V vašem primeru, odprto zanko pola pravi polov in postanejo zapletene zaradi velikega dobička zanke, poskusite risal root-lokus parcelo preprost dve negativni realni pola odprto zanko, sistem na enotnosti pridobiti povratne informacije za razumevanje tega.

Hvala saro_k_82, zdaj vem, kaj o tem, kako se to zgodilo, vendar še vedno obstaja nekaj, kar me je zmedlo. Zakaj jaz ne morem najti to z uporabo malih signal modela FET. Za šteje frekvenco ni zelo velika terminal induktivnost se ne upošteva kot said.But FVM mislim, da to ne bi smelo biti razlog, zakaj sem dobil narobe prenosne funkcije. Hvala in meni dominoeff

 

[LvW]

............................ Ampak mislim, da to ne bi smelo biti razlog, zakaj sem dobil narobe prenosne funkcije. Hvala in meni dominoeff

V tem primeru boste dobili "narobe prenosna funkcija"? Simulacija rezultat ali izid teoretičnih izračunih? Kaj res je problem? Da bi razumeli, zakaj pola so zapletene? Eno pripombo - kolikor je ac teče simulacija zadeva: ne smete slepo zaupanje ac simulacije. Tudi v primeru nestabilnosti lahko obsega odziv kažejo le majhen dosegla vrhunec. Kaj pa narašča faze značilne v vašem Bodejev diagram? Moral bi razširiti simulacije do višjih frekvenc (vsaj eno desetletje).

 

[FvM]

Ampak mislim, da to ne bi smelo biti razlog, zakaj sem dobil narobe prenosno funkcijo

. No, kot že rečeno, boste dobili kompleksne pole par že s preprostim modelom FET. Ampak ti niso pokazali svoj izračunana prenosna funkcija zaprte zanke, zato ne moremo vedeti, če in zakaj je narobe.