Y
yagi
Guest
Hello all,
Jaz sem oblikovanju 10b 150Msamples/sec s pomočjo pasovno širino 200Mhz.Sem bil tekoč skozi IEEE publikacij in ugotovila naslednje papirja
"10b 200Msps CMOS vzporedna cevovoda ADC" L.sumanen, Halonen.
Obstaja tehniko, imenovano "dvojno vzorčenje cevovoda ADC", v katerem se uporablja OTA ura v obeh fazah za proizvodnjo ostankov.
Imam namen prej 10b cevovoda ADC arechitectures, da bi vzorec vložek na 100MHz, tako da, če uporabljam isto OTA zdaj podvojitve vzorčenja architecure efektivne obrestne mere za vzorčenje zdaj bodo 200Msamples/sec.
Nisem prepričan, kaj bi lahko mogoče pomanjkljivosti z zgoraj pristopom za pridobitev 200Msamples/sec pogostost vzorčenja, razen izgube moči v primerjavi z ADC Halonen, navedeni zgoraj.
Prosim, povej mi, kaj je najbolje architecure za uporabo, če iščem "10b 150Msamples/sec s pomočjo pasovno širino 200Mhz".
Hvala,
Yagi
Jaz sem oblikovanju 10b 150Msamples/sec s pomočjo pasovno širino 200Mhz.Sem bil tekoč skozi IEEE publikacij in ugotovila naslednje papirja
"10b 200Msps CMOS vzporedna cevovoda ADC" L.sumanen, Halonen.
Obstaja tehniko, imenovano "dvojno vzorčenje cevovoda ADC", v katerem se uporablja OTA ura v obeh fazah za proizvodnjo ostankov.
Imam namen prej 10b cevovoda ADC arechitectures, da bi vzorec vložek na 100MHz, tako da, če uporabljam isto OTA zdaj podvojitve vzorčenja architecure efektivne obrestne mere za vzorčenje zdaj bodo 200Msamples/sec.
Nisem prepričan, kaj bi lahko mogoče pomanjkljivosti z zgoraj pristopom za pridobitev 200Msamples/sec pogostost vzorčenja, razen izgube moči v primerjavi z ADC Halonen, navedeni zgoraj.
Prosim, povej mi, kaj je najbolje architecure za uporabo, če iščem "10b 150Msamples/sec s pomočjo pasovno širino 200Mhz".
Hvala,
Yagi