ur mnenje o tehnologiji luščenje za projektiranje Analog

P

pbs681

Guest
Hi All,

Mislim, da tehnologija luščenje bolj slabosti na področju analogni design.Vzemite na primer, je višina manjša, zato moramo povečati velikost ...tudi notranje dobiček je nižji, kot smo lestvico tech ...Kaj mislite fantje??

hvala

 
Brez dvoma, luščenje oglasi ogromne količine težav.S povečanje hitrosti poveča le, namesto tega smo dobili veliko drugih težav, kot so dobiček, neusklajenosti, transconductance

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0" />
 
prednosti in slabosti
Kot oblikovalec, tvoja edina izbira je živeti z njo, in poskušali izkoristiti to

 
fanshuo wrote:

prednosti in slabosti

Kot oblikovalec, tvoja edina izbira je živeti z njo, in poskušali izkoristiti to
 
Zelo pomembno je, zakaj jih lahko uporabite digitalno popraviti kalibracijski analogni težav, saj nekaj tisoč vrata se ne bodo spremenile svoje velikosti, ki jih veliko več ...

 
Voltage zmanjšanje in manj analogni značilnosti najresnejše vprašanje:

Bodite analogni uporabi filtra, še bolj energetsko učinkovit kot ADC DSP:

Filter kapice so namenjene za SNR.Cap velikost goes s C ~ 1/VDD ^ 2.Vožnja tok faze filter I ~ C.Moč je potem P ~ 1/VDD

250nm 3.3V 1,00 * 1,00 * Ibias P
130nm 1.5V 4,84 * 2,20 * Ibias P
65nm 0.9V 13,44 * Ibias 3,67 * P

To je, če ni omejitve hitrosti.Če za omejevanje hitrosti pri nekaterih trgovinskih tokov lahko več moči za ta filter.Ali pa končno odloči, da uporabi vezje rešitev.Vidim, da je zelo priljubljen trend za uporabo multitech chipsets.

Spomnim se, da je bil članek, odvisno od posebnih analognih funkcija je uspešnost max tech, tech moč min in tech stroški min.

Torej, odvisna od uporabe in uporabe, kar je pot.

 
Večinoma cons .. Nekateri oblikovalec redko uporabljajo, tudi najmanjša dolžina je na voljo.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top