Synthesis vprašanje ..

[jelydonut]

Za sintezo, ki bi se odločile za najboljše rezultate, ali bi ga na koncu pa isto ..
situacijah, vključno z več primerov ..

določite x = (bla == 2'b00)?a:
((bla == 2'b01)? b:
((bla == 2'b10)? c:
((bla == 2'b11)? d:
16'hxxxx)));

ALI

primeru (bla)
2'b00: x <= a;
2'b01: x <= b;
2'b10: x <= c;
2'b11: x <= d;
default: x <= 16'hxxxx;
endcase

neupoštevanjem syntax i morda zajebali ...

jelydonut

 

[horzonbluz]

Ti kodeksi ne morejo odločiti za dober rezultat.
X stanje ne more biti sprejeta v oblikovanju.

 

[gayball]

Mislim, da je druga dobra izbira.Lahko uporabite synopsys primitivne obvestiti sintetizator, ki ga je fullcase.

 

[khorram]

Večina sintezo orodja ustvarjajo enakimi oznakami kot tudi zamudo in število gradnikov v obeh modelih enaka.
Raje
bi drugo, ker je bolj berljiva kot eno.Ampak, če želimo razpravljati o njih na podlagi sinteze koncepte, oboje so enake in nimajo prednosti v drugih.

S spoštovanjem,
KH

 

[niuniu]

Moram poskusiti v DC, so enake.vendar dodeliti X ni potrebno.

 

[z81203]

niuniu wrote:

Moram poskusiti v DC, so enake.
vendar dodeliti X ni potrebno.

 

[haosg]

hi,
daje čas za bolj pomembne stvari.

 

[haosg]

hi,
daje čas za bolj pomembne stvari.

 

[haosg]

hi,
daje čas za bolj pomembne stvari.

 

[zhangpengyu]

To je isto, mislim!

 

[haoboy]

v primeru je bolje.

 

[jelydonut]

Osebno i perfer je podeliti ..saj se dobi so opredeljeni kot žice in ne boste hafta skrbeti zapahom instantiation ..

jelydonut

 

[tukken]

x je zelo slabo za načrtovanje.
ti modela iz dveh skript bo enak

 

[jelydonut]

zakaj je x slabo pri oblikovanju?Nisem še slišal, da ..

jelydonut

 

[spauls]

Primeru je bolje, da bo ustvarila manj H / m

 

[JesseKing]

i ne dodelite privzeto x x ali ocenjevanje ni potrebno.dc lahko odločijo zasnovo za najboljše, če je dodelitev x.

 

[taotaocui]

JesseKing je prav.

 

[tukken]

X pa potegnite FDM v ne kown stanja, ki ne pričakujejo v kompleksne zasnove, da bodo nevarnosti za načrtovanje.