regulatorjem napetosti vs LDO

[jordan76]

Halo guys,

Včasih moramo ustvariti notranjo moč s pomočjo zunanjih moči.
Poznam dve možnosti:
1.Ustvarite banggap reference prvo, potem ojači z volatge ravni so potrebni in pufer za posebne vezja
Št.
2.

LDO

Kateri so zaporniki in slabosti teh dveh metod?Vse druge dobre pristope za doseganje istega cilja?

Vse vložkov / pripombe so dobrodošle.Hvala.

s spoštovanjem,
jordan76

 

[flatulent]

2 je najcenejši način.1 bodo imeli najnižjo Mreškati proizvodnja modela, če ste ga pravilno.Vse je odvisno od vaših potreb vezja.

 

[FOM]

V resnici si omenil samo eno možnost, ker LDO = Voltage reference (ponavadi pojasevima) ojačevalnik.Torej, če ne da v IC design obe te možnosti so popolnoma enake.Če misliš PCB design glej prejšnjo točko.

 

[Sprint Zagato]

LDO IC je tako poceni.
Uporaba diskretne komponente za isto funkcijo kot LDO služi le zapravljaš PCB prostora in včasih tudi denar.

 

[frankon_o2]

Mislim, da je dve možnosti isti, LDO je regulator napetosti, zakaj ga kličejo LDO je zato, ker lahko dela pod zelo nizkimi Istupiti pogojih, potem je toplota in tratiti moči za LDO se lahko zmanjša.Če jih uporabljamo z visoko Istupiti napetost, prav tako dobro deluje, prav tako ga lahko imenujemo regulatorjem napetosti.

 

[nicleo]

.

Samo posted nekaj koristnih povezav na http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=91105.Upam, da bo to pomagalo.

 

[jordan76]

Hvala za vaše odgovore!

Po mojem mnenju No.1 možnost se lahko razlikujejo od LDO v svojih vezja arhitekture.
LDO običajno izkaznica vrata (PMOS za CMOS) z upor-divider povratne informacije uporabijo za napako, medtem ko ojačevalnik No.1 možnost je sestavljena iz vsaj treh fazah, vključno pojasevima, linearna opamp in napetosti pufru.

Da dvigne drugo vprašanje regulatorjem napetosti:
kakšno vezje arhitektura misliš je bolje za uporabo v praksi?ali bolje, kaj vloge?Hvala.

s spoštovanjem,
jordan76