razlika med dvema opamps

L

lunren

Guest
Obstajata dve opamps (cmos): prvi fazi so enaki (nmos input), vendar na drugi stopnji je drugačen, eden je nmos in drugi pa je upravljanje projektov, kaj je razlika?

 
Najprej, ste lahko bolj specifična?Prva faza se uporablja nmos vložek, da je ok, ampak druga stopnja nmos in upravljanje projektov input?kako si oblikujete svoje druge faze?Ali je isto arhitekture s prvo ali je to razlikujejo?Let us know ...

 
Vaše vprašanje je malo zajeta bit.To ni odprt.By saying nmos input stage, I quess, you have wanted to mean nmos differantial pair.

V nasprotnem primeru mora vnos žajbelj imeti upravljanje projektov in nmos tranzistorji togather.

Za izhodno stopnjo, je nemogoče natančno odgovoriti na vaše vprašanje.Moraš razložiti več faz proizvodnje.Vendar lahko rečem, da če SPLOŠNO upravljanje projektov uporabljati nikjer sedanji izhaja iz possitive železnice na kateri koli točki.Če se nmos uporabiti v kateri koli stika ponorov iz katerega koli kraja na negativno železnico.

Hvala

 
Žal mi je, da moje vprašanje ni jasno.Moral bi objavil shematičen obeh opamps.Zdaj tukaj so.
Oprostite, toda morate prijavo na ogled te priloge

 
I see ....

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />Večina drugi stopnji amp je potrebna za premostitev prvi stopnji našega modela, kot so povečanje mase, povečanje-up freq in hitrost!

Uporaba NMOS kot input v 2. fazi običajno imajo veliko pridobili potem upravljanje projektov.To je posledica Av = gm * Iskopavati.NMOS so večji gm!

Nisem prepričan, da za druge vidike ...
Upam, da vam pomaga ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused" border="0" />
 
Da, dobiček je en vidik diffence, vendar to ni diffence ključ.Najpomembnejši diffence je tekmo problem med 1. in 2rd fazi, ki pa lahko to podrobno analizirati?

 
"Najbolj pomembno je, diffence tekmo problem med 1. in 2rd fazi, ki pa se lahko podrobno analizirati to?"

Mislim, da je odvisno od tega, kar je izhodno napetost od 1. faze, ki se vstavi na 2. stopnji!Vendar se mora prepričati vse tranzistorji v 2. faze so nasičeni!

 
Strinjam se s guamak_menanak.
Ujemanje levi je boljši kot pravi.

 
Druga stvar je zapustil eden zagotoviti visoko pull-up izhodnega toka z omejenim pull-down tok.Pravi določijo omejene pull-up izhodni tok in visoko spustnih tok.Torej je po vašem mnenju vaše obremenitve.

 
FOM wrote:

Druga stvar je zapustil eden zagotoviti visoko pull-up izhodnega toka z omejenim pull-down tok.
Pravi določijo omejene pull-up izhodni tok in visoko spustnih tok.
Torej je po vašem mnenju vaše obremenitve.
 
Če obremenitev desni ovinek je upor priključen na tleh ne more biti dovolj, da je izhodni tok, ker je omejen vir, ki ga trenutno povezani med Vcc in izhod.Za levo vezje enaki situaciji, ko se bo obremenitev upor priključen na Vcc.

 
Mislim, da preusmerilo izhodni tok dveh fazah, so vsi v razredu.Ker za tekočo potrošnjo vprašanje meje, pristranskosti stopnja izhodnega toka je majhna.Torej
sourcing ali potop zmogljivost je meja s konstantnim tokom vira.

 
Mislim, da nič ne ujemanja med 1. in 2. fazi postopka, tako ni vprašanje ujemanja tukaj (seveda, diff par skupaj je treba tekmo!)

Strinjam se tudi s tem, da je zelo odvisno od obremenitve.Dva vezje ponujajo različne sedanjih vozniških sposobnosti za korito ali vir tok.

Verjetno ena razlika je hitrost.Ker je to Miller odškodnino dve fazi op, drugi pole bo določena z drugo fazo je gm, da imajo NMOS kot proizvodnja tranzistor bo hitreje kot upravljanje projektov eno (ali enakovredno, ki imajo velike Phase Razlika kot upravljanje projektov).

Ali kdo še druge predloge?

 
Strinjam se tudi s tem, da je zelo odvisno od obremenitve.Dva vezje ponujajo različne sedanjih vozniških sposobnosti za korito ali vir tok.

Verjetno ena razlika je hitrost.Ker je to Miller odškodnino dve fazi op, drugi pole bo določena z drugo fazo je gm, da imajo NMOS kot proizvodnja tranzistor bo hitreje kot upravljanje projektov eno (ali enakovredno, ki imajo velike Phase Razlika kot upravljanje projektov).

Terryssw,

I agregatov z umivalnikom in sedanje zmogljivosti vira kot razlika med dvema vezij.Levo vezje lahko vir sedanje medtem ko lahko pravico korito tok.

I agregatov z explainations na drugi steber.

Vendar nisem mogel razumeti besede na Phase Razlika do zgornje meje.Ker je to analogna vezja, vendar ne koli tokokrogu za digitalni gate!

Ali lahko pojasnite to vprašanje?

Hvala

 
Phase Razlika je res analogna vezja pogojih (ZELO ZELO pomembna pri oblikovanju opamp), jaz ne govorim o hrupu Razlika v digitalnih vezij.

 
Phase stopnja je zelo pomembno opredeliti stabilnost op-amp ...
Op-amp je stabilna, če je več kot 60!

Lahko gremo vrednost mragin faze na freq of Gain Bandwidth (GBW), kjer je Av = 1

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Pri oblikovanju opamp tudi treba upoštevati stopnjo napetosti DC ravnotežje.Da bi dobili enako swing napetost na izhodu, kot da je prispevek, bi morala raven napetost DC biti isti.

Zato drugi stopnji opamp ima navadno funkcionalnosti napetosti DC ravni premik.To pomeni, če je vhodni fazi uporabe NMOS potem morate uporabiti upravljanje projektov na ravni ne premika, če je input upravljanje projektov NMOS potem se bodo uporabljali.

Mogoče lahko iščete internet za podrobnosti o tem vprašanju.

 
mislim obremenitev ni kritična zahteve v tem primeru.
bcoz o / p pole = gm / CL..since NMOS gm ima visoko vrednost, druga pol frekvenca je višja, če je NMOS.
ustrezno fazo margin bo spremenilo.

 
Hi, vse

Mislim, da eno razliko bi se lahko izravna sistematično ki jo povzročajo različne gostote toka.Levo lahko zmanjšajo tako, da izravna Vgst (MP5) = Vgst (MP3/MP4)
tj 2Id (MP5) / (W / L) 5 = 2Id (MP3) / (W / L) 3
Pravica enega ne more.Mislim, da knjiga Gray in Meyer's opisuje to.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top