Primerjava CMOS in BJT

A

asicpark

Guest
Vsakdo, ki je papir ali članek o primerjavi BJT in CMOS? Jaz sem začuden, da je tem primeru moramo uporabiti BJT napravo v topologiji BiCMOS.
 
Tukaj je dokument v zvezi s VCOs. To je od leta 2003 IEEE Radio Frequency integriranih vezij simpozij.
 
To je vse stvar ekonomije. MOS zavzema manj prostora, zaradi česar čipi stanejo manj. BJT ima višje trenutne zmogljivosti dati čip površino in manjši hrup na splošno. Zato je BJT uporablja v proizvodnji fazi BiCMOS ojačevalnikov.
 
CMOS je zanič, noiser vendar pa cenejši. BJT je boljša v frekvenčni odziv in tišji, ampak zahteva osnove sedanjega, in je lahko drago. Nemogoče je, da bi bilo jasno, le v eni ali dveh paragrahs.
 
Na splošno velja, BJT je bolj primeren za visoke hitrosti, analogna vezja, kot MOS.
 
Tukaj je nekaj Primerjava BJT / CMOS in BiCMOS, kot dobro. CMOS Vs BJT =========-manj izgube moči, manjšo stopnjo šuma, boljša gostota-sposobnost intergrate velikih in kompleksnih vezij in deluje z visoko donos-Good stikalo (pri načrtovanju digitalne) BJT Vs CMOS == =======-visoke preklopne hitrosti visoke trenutni pogon na enoto površine, analogni capabilty na ojačanja-boljši hrupa, visoke hitrosti integracije visoko transconductance bo tako imel večje koristi. BiCMOS Circuit Prednosti ===================-Izboljšana hitrost izgube moči CMOS-Spodnja nad BJT-visoko zmogljive analogno-Intergration prilagodljivosti latchup imuniteto visoke impedance vhod (CMOS) visok dobiček (BJT)-malo šuma (flikerjev hrup)-nizka vhodna offset napetost za par diff-nič offset analogno pasovno širino stikala, dobiček proizvoda podaljšano dobro napetosti modela reference Regards, Suria3
 
BJT ima linearizirane o explonential Ic Vs lastnosti ustrezajo VBE, kjer je to MOS linearizirane približno blizu kvadratnih Id prava Vs lastnosti ustrezajo Vgs. Digital stvari: se v glavnem ukvarja z 0 in 1, tako stvari CMOS Analog: GM & ro so imp ... tako BJT cmos je najbolj primerna za digitalne ciruits kot cmos naredi dober vrata, kjer je Bipolarna uporablja za analogno / RF stvari. Ampak sedaj dni je večina raziskav, usmerjenih v pridobivanje analogno / RF stvari za delo s CMOS kot njegov cenejši in kot naprave velikosti skrči izboljšanje Ft je videl.
 
bomo uporabili za oblikovanje BJT moč vezja. cmos namenjena načrtovanju logiko.
 
na oblasti vezij, lahko nadzor del, design by cmos, in voznik dela z BJT
 
Na splošno: BJT za hitrost in tekoče CMOS pogon za nizke moči
 
V BiCMOS eno ra BJT uporabo načrtovanja napetosti in toka refrences in Pojasni razmikom in kateri koli drugi krog, ki ga je treba temperaturo stabilno.
 
No CMOS je dobro - odlično za digitalne zaradi moči. Lahko gredo hitro, vendar ne tako hitro kot MKT. Če želite nizko jitter visoke hitrosti go MKT Če vam je všeč tako kot sem jaz šel Sige BiCMOS - to je pot. Oba imata svoje + in - za rexample za oblikovanje železnice na železniškem prehodu v MKT hitro je težko, kot tudi goo polnilna črpalka (PNP zanič na večini procesov)
 
h ** p: / / www.edaboard.com/viewtopic.php?t=77091&highlight =
 
Upam, da ta papir naredi nekaj ljudi se zaveda, da lahko CMOS gredo zelo hitro. "CMOS in SiGe bipolarne Vezja za visoke hitrosti Applications", ki ga Simburger Werner, et. al. GaAs IC simpozij 2003. Povzetek-V zadnjem času je bilo CMOS pokazala kot uspešna tehnologija za širokopasovne zelo visoko-bitno hitrostjo in brezžičnih komunikacijskih sistemov do 40GB / s in 50 GHz. Napredek v luščenje napravo in doping-profil optimizacije so prav tako povzročilo SiGe bipolarne tranzistorje z impresivno serijo rezultatov, vključno z robnimi frekvencami več kot 200 GHz. Ta knjiga predstavlja napredek pri načrtovanju vezij, ki v celoti izkoristili potencial za visoke hitrosti 0,13 μm tehnologiji CMOS do 50GHz in visoko zmogljivih SiGe bipolarne tehnologije do 110GHz delovne frekvence. Kombinacija naprednih tehnik vezja in state-of-the-art-izdelava procesne tehnologije za posledico nadaljevanje navzgor premika frekvenčnega omejitev.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top