Primerjaj @ ltera & xilinx's FPGA

[aguill]

Živjo,

Jaz sem v praksi in sem izbrati FPGA z mehko / trdo jedro zamenjati microcontroler (mpc860 Motorola).Kako lahko primerjate @ ltera's & Xilinx FPGA's (eno uporablja logični elementi med drugim uporablja logiko celic)?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Nerodno" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Vprašanje" border="0" />

 

[mami_hacky]

mpc860, kot je navedeno v povzetku, da je proizvod stran, se v glavnem uporablja za proizvodnjo komunikacijskih naprav in na prvi stopnji, mislim,
da si je treba navesti, kaj bo naredil z njo?kakšne vrste podatkov naj bi se obdelujejo s to napravo, je odgovor na to vprašanje mislim, potrebne preden lahko govori o tem, kateri od @ ltera ali xilinx, in potem, kar FPGA je bolje.

 

[aguill]

V mpc860 je na daughtercard dajo na kartico, ki vsebuje 2 FPGA, ki upravljajo E1 za ethernet okvirji kompresijski / tlaka.The MPC860 daje informacije o konfiguraciji za FPGA na začetku in upravljate tudi RS485 komunikacijski za konfiguriranje FPGA z več podatki, uporabljeni za kompresijo / tlaka (letališke slote, preference uporabnika ...).Omogoča tudi statistike na rezultat na kompresijski / tlaka in daje informacije o konfiguraciji na Osnovni ki je A / D pretvorbo.Kakšen nered!

Moram kupiti razvoj komplet (VIRTEX II Pro ali EXCALIBUR) za razvoj iste funkcije z mehko in / ali trših preden resnično študijo za nadgradnjo desk.Ker je to prvič, da sem moral narediti take stvari sem malce izgubil ...Ali se zdi, da se zavedaš je jezen?

Microblaze Zdi se, da je hitreje (125D-MUC) kot NIOS (50D-MUC) in ne vidim razlike v njihovi arhitekturi.Virtex II pro Zdi se, da je večji in hitrejši od Excalibur in ima PowerPC MPC860 všeč, tako da bi bilo lažje za prenos.

Hvala za vašo pomoč!

 

[kilone]

Mislim XILINX FPGA bo boljša izbira, ne samo za PowerPC trših noter, vendar je arhitektura FPGA (povezljivost itd) in tehnično podporo.XILINX še vedno vodila k SOC design.

 

[rfsnack]

Všeč mi xilinx preveč.
Davno, i uporabo @ ltera's fpga.but zdaj xilinx.

 

[speedoak]

I uporabe obeh Xilinx in @ ltera, ampak mi je všeč Xilinx veliko več kot @ ltera razen PLL stvari o @ ltera, če ste donot treba kompleksne takta stvari, uporabo Xilinx.

 

[shiva_mag]

če comapre na splošno @ ltera je boljša izbira
1) stroški manj
2) lahko uporabite flipflop Le neodvisen od LUT logike

Problem z qu (at) rtus orodje inabilty da diiferent usmerjevalne algoritme za mesto in način

 

[ddt694]

shiva_mag wrote:

2) lahko uporabite flipflop Le neodvisen od LUT logike

 

[MTTS0020112]

@ ltera je poceni kot xilinx.ES80 je pol cena za 2V8000

 

[kilone]

Iskreno povedano, poleg nizke stroške, @ ltera postaja vse boljši in boljši, ne samo arhitektura FPGA vendar qu (at) rtus orodje.S prihodom StratixII, je Milost notranjosti so res nekaj zanimivega.Do konca leta 2004, Statix II in Virtex4 (ja, Virtex4), kar misliš, da je zmagovalec?Lets' zagledati to z lastnimi očmi.

 

[1011]

Običajno boste našli več primer in free stuff za Xilink ploščadi,
Za @ ltera platforma splošno je vse za denar.

 

[wilfwolf]

Raje xilinx

 

[Davorin]

Raje čokolado ...

Ne resno ... če ste za odgovor, kot je "Všeč mi je ta" ne bi bilo lepo, da tudi "zakaj" ...

Samo za naslednjič, ko ...

 

[zhangyong]

Virtex II pro

 

[silver_kiss]

Xilinx je lažji in dober kot @ ltera,
Xilinx je ob več sredstev kot @ ltera igrati okoli orodje, pripomoček.
Tudi xilinx podpira pomnilniške branje, pisanje, vendar @ ltera
doesnt

 

[zcq]

Raje Xilinx, saj je poleg podpore iz silicijevih čipov.

 

[rfsnack]

kilone wrote:

Iskreno povedano, poleg nizke stroške, @ ltera postaja vse boljši in boljši