[Pomoč], Cell Gilbert mešalec v RFIC

C

cmosbjt

Guest
Gilbert Cell Mešalnik je najbolj priljubljena dvojno uravnotežena mixer ki se uporabljajo v RFIC, vendar zahteva, da vse je vhod in izhod, ki se diferencialno, to pomeni, da so potrebni, če balun vhodnega signala RF je ena končala.Moje vprašanje je:

1.kako izvajati balun v IC?
2.Je v realnem zasnovi WLAN, GPS, Bluetooth TRANCEIVER, je Gilbert Cell Mixer, ali dvojnih uravnoteženo popular mixer?Ali obstaja druga vrsta mixer v uporabi?

Hvala.

 
Obstaja dva načina za izvajanje baluns:
1.pasivno.Kot induktorji obstaja nekaj skupaj spirale, pogosto na istem kovinskih plasti, težko design (elektromagnetnih simulatorju)
2.aktivni.Seveda v tem primeru linearnost lahko problem.

V BiCMOS celici Gilbert je zelo priljubljen in najbolj uporabljanih.V CMOS sta uporabljajo.Vezja so res različne predstave (Prvi del je pozitiven dobiček, drugi pa je škoda, in sicer samo eno).

Upam, da lahko pomaga.
Mazz

 
Spodaj si lahko ogledate, kako izvajati balun v RFIC:
http://www.ece.uic.edu/pdfs/transformer.pdf
Double uravnotežena je skupno, vendar za izboljšanje linearnosti, eden od najbolj uporabljenih mešalnik v WLAN in Bluetooth je prstan pasivno mešalnik (Nagubani Switching Mixer), z uporabo štirih FETs.

 
Connect nevezanosti cap.med enim od vhodnih terminala in tal, dodamo rep trenutni vir pod diferencialni par.

 
dsjomo wrote:

Connect nevezanosti cap.
med enim od vhodnih terminala in tal, dodamo rep trenutni vir pod diferencialni par.
 
To je praktičen način.
Plz videli naslednje papirja napisal Osama Shana'a v letu 2001.
To je lahko mešalnik želite.
Oprostite, toda morate prijavo na ogled te priloge

 
poglej na sliki 11 tega papirja (Gilbert celic).

kaj je namen C1, C2 in zakaj je eden od vložkov RF kratkega na tla?

 
C1: Bias napetost nevezanost
C2: RF virtualni tleh

Single -> Differentail

 
cmosbjt wrote:Dobra ideja, sem videl te metode pred (pri P298, "High-Frequency Analog Integrated Circuit Design", Ravender Goyal).
Hvala.
 
cmosbjt wrote:

Hoho, sem samo na papirju te knjige.
Ne vem, kako deliti.
 
Živjo

Dvakrat so uravnoteženi Gilbert mešalniki LOT uporabljajo pri komercialnih produktih.Prosim poglej publikacij o Bluetooth, GPS, WLAN, itd Zigbee prednji deli.
Ponavadi, LNA je razlika: Differential vnos mešalnika tovarna lep.
Proizvodnja mešalnik je treba tudi razlike, da se omogoči razlika signala IF in Nemodulirani fazah.

Vse najboljše

 
Ampak moram preveriti nekaj modelov z uporabo GPS sprejemnik nizke, če arhitekture, imajo raje eno balence mixer, ne Gillbert celic.Zakaj?
Oprostite, toda morate prijavo na ogled te priloge

 
Razlaga Prvi papir je papir sam.Ti so se odločili en konec LNA (z določeno stopnjo tveganja v obdobju hrupa sklopke od drugih del IC), tako da bolj naravna izbira za mešalno mizo je ena bal.ena.
S tem se zmanjša tekočo potrošnjo in na današnjem trgu GPS je to treba.Torej, da imajo dober NF s samo 4 mA za vse Front End razlika struktura se ne uporablja (ne vemo veliko podrobnosti, seveda, vendar se zdi smiselno).

Poglej, kako hrupno je proizvodnja spekter z BB v zvezi z BB off!

Upam, da lahko pomaga.
Mazz

 
Ne verjamem, enojno LNA proizvodnja je zelo dobrega razloga, zakaj so izbrali eno balence mešalnik.Obstaja več vzorcev z enojno LNA skupaj s celico Gillbert mešalnik.Samo eno povezavo RF vnos celice Gillbert na tla skozi pokrov, ki ga to pomeni, da pretvorite en signal za konec eno razliko.Prosimo, da "High-Frequency Analog Integrated Circuit Design", Ravender Goyal, stran 298.In tudi papir objavil dsjomo v tej temi (Frequency-Scalable SiGe Bipolar RF Front-End Design).

Ampak jaz mislim, da ta namen eno razliko stvari ni dovolj ravnotežja.

Kakšno je vaše mnenje?

 
Strinjam se na splošno z Mazz o hrupu vprašanju.Dobiš precej bolje hrupa imunitete s pomočjo različno strukturo.Za načrtovanje RF, obstaja veliko drugih razlogov za uporabo diferencialne vezij.
Eden od očitnih kazen je poraba energije.Power znižanje bi verjetno motivacija pri oblikovanju GPS ste jo omenili (?).

 
DonJ wrote:

Strinjam se na splošno z Mazz o hrupu vprašanju.
Dobiš precej bolje hrupa imunitete s pomočjo različno strukturo.
Za načrtovanje RF, obstaja veliko drugih razlogov za uporabo diferencialne vezij.

Eden od očitnih kazen je poraba energije.
Power znižanje bi verjetno motivacija pri oblikovanju GPS ste jo omenili (?).
 
Bodite Poglej knjigo Grebene stranke (tudi na tej spletni strani).

 
Na neki točki sprejemnika poti struktura se lahko izvede različno, toda to bo več tekoča poraba za zainteresirane fazah.Uravnoteženje je lahko problem, tudi.
Ko so LNA "poškodovana", ki jih substrat hrup, morda ni ravno prikladno bi drugi blok razlike.
Kot sem rekel, da smo vedeli zelo malo design.
Poleg tega, in to je splošna obravnava, sprejme vse informacije, vsebovane v dokumentih z veliko pozornostjo.Veliko ljudi, ki dokumentov, laži, laži, laži ...

Upam, da lahko pomaga.
Mazz

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top