Mikrotrakasta vs Grounded co-ravninskih

[Jim cage]

Hi, Mi lahko kdo pove, kaj je razlika med Mikrotrakasta in Grounded co-ravninski? Če ste vzeli ozemljeno co-ravninskih valovodu in ločena oba tleh vodniki (v bližini sled center) do neskončnosti, zakaj navada dobite Mikrotrakasta line? kot sem razumel, Mikrotrakasta je sled, kjer se tla nahaja pod sled. Koplanarne je center dirigent, 2 tleh sled oddaljili na DKP in ground plane spodaj. Regards, Jim

 

[flatulent]

Koplanarne z ravnino ozemljitvene plošče je nekoliko boljši od navadnih Mikrotrakasta. Glavna prednost je, da lahko imate shunt elemente na tleh, ne da bi parasitics v vias. To je zelo pomembno, ko prideš v 4 + GHz regiji. Ameriško podjetje Hetejca vedno koplanarne s tlemi v svojih pojasnilih predlagal uporabo postavitev.

 

[Jim cage]

1. Ampak zakaj, ko vnesete vrzel razdaljo neskončnosti niste dobili prevodnost Mikrotrakasta? (Uporaba ADS (Linecalc), bo TXLine ali Appcad in boste videli, da če ste vzeli co-ravninskih z ravnino tal in imajo vrzel razdalji 1000000mil na primer med center dirigent in drugih dveh niste dobili prevodnost Mikrotrakasta) 2. Druga vprašanja, ko manufactor PCB vedno obstaja stopnjo, kjer izpolnite celotno CS s tlemi na prazna mesta. to pomeni, da Mikrotrakasta je sedaj obračajo k sodelovanju ravninski kajne? (Skoraj vsak vodnik je tleh zdaj ...) S spoštovanjem,

 

[Azulykit]

Obstajata dve zelo koristne knjig o različnih prenos PCB line obrazce. Simon in Waddel (imam papir izvodov). Morda boste želeli, da jih povozi. Vaši opisi so pravilne. Mikrotrakasta je tanka sled na širšem (pogosto veliko večji groundplane). Koplanarne valovod je sled z groundplanes (ali sidegrounds) na obeh straneh, in vsi v isti ravnini. Ozemljen CPW je podobno, s sledenje in sidegrounds (groundplanes) .... in .... groundplane pod sledenje in sidegrounds. Ponavadi so sidegrounds in nižje groundplane povezane z "šivi" vias. To je tisto, kar priročno povezave, ki Flatulent opisuje. Če so razlike znatno povečal, ozemljeno CPW bo (generallly) imajo iste impedance kot Mikrotrakasta. Samo opozorilo, debeline in dielektrično konstanto igrati v to v veliki način in ena pogosto vidi nepričakovane trende impedance, če se spremeni samo vrzel. Mislim, da bi lahko pomislili poplav na območju okoli sled kot pretvarjanje Mikrotrakasta na ozemljeno CPW. Jaz bi pričakoval videli dodajanje vias, kot tudi, če je to cilj.

 

[RF-OM]

Bistvena razlika med Mikrotrakasta in koplanarne struktur v načinih. Koplanarne je bolje, če je to pravi koplanarne (ko je reža ožji od višine podlage). Zaradi napačnih rezultatov, ko ga skušate uporabiti AppCAD ali podoben program je v kakovosti teh programov. Preprosti programi ponavadi uporabljajo vrsto preprostih numeričnih algoritmov za izračune. Takšni algoritmi temeljijo na nekaterih predpostavkah, predvsem na razmerje med širino sled na podlage kot tudi višino je za širino reže. Tak empirični pristop dobro deluje le, ko razmerja so v predlagane omejitve, ki zagotovo niso zelo širok. Veliko numeričnih pristopov uporaba poenostavljenih rešitev za eliptična integrala prvega in drugega vrste. To deluje tudi za veliko praktičnih scenarijev, vendar ne za zelo visoke režo širine. Če želite preveriti koplanarne z zelo široko režo morate uporabiti enega od simulatorjev polja reševalec. Lep pozdrav

 

[ADS_RFMW]

Uporabite Agilent Momentum, ki vam omogoča natančno pričakovanih rezultatov

 

[flatulent]

Ena stvar, da pazi na brezplačno ali nizkimi stroški programov daljnovoda je dajanje v dimenzijah izven območja veljavnosti algebrskih enačb uporabo teh programov. Nasvet zgoraj o uporabi programa na področju Reševalec je pametno. Ti programi so dražje, vendar so bolj natančno, za vsako vrsto dimenzij.