CST: Različne rezultate s časom in reševalec Frequency domene

[prafuldeo]

Dragi prijatelji, sem primerjavo čas in reševalec frekvenčnem prostoru v CST MWS 2009 za točnost rezultatov in sem ugotovila, da so rezultati v obeh solvers zelo različne. Sem bral o teh reševalci in povsod so kaže skoraj enake rezultate tako me zanima, zakaj moj rezultati ne ujemajo. Uporabljam Reševalec čas domeno za moj antena simulacijo, ampak želela preveriti reševalec frekvenčnem prostoru preveč. Jaz sem z uporabo prilagoditvene tehnike prijemov, da bi dobili pravilno prijemov. Reults ni enak za dve reševalci in thats čudno. Sem pritrdi s to delovno mesto two cSt modelov. Ena je dipol v prostor in drugo je isto dipol preboden skozi izolacijsko ploščo. Skupna dolžina dipola je 500 mm s polmerom r = 0,25 žico in se hranijo s pomočjo diskretnih vrat na 125 mm. Same dipol je preboden na 45 stopinj v plošča dielektrične od Er = 16 s ploščo debeline 100 mm. Zdaj, ko sem simulirajo samo dipol (prvi model) v času in frekvenčnem prostoru Rezultati so različni in enako se dogaja, da moj drugi model, to je dipol z izolacijsko. To bo super, če nekdo samo pogled na model in mi predlagamo, kjer delam napako in kako, da bi dobili enake rezultate v obeh reševalca. Hvala vam. Regards Praful

 

[shahid78]

hi prafuldeo Poskušal sem odpiranje vaš model v cSt 2008, vendar imam težave mislim, da ga uporabljate cSt 2009, kajne? povej mi, kako lahko odprem svoj model v cSt 2008 glede

 

[bkproteus]

Jaz sem z uporabo CST 2006 za simulacijo spiralno anteno z EBG. Ampak čas teče, je predolgo. To traja približno nekaj dni teče. Zanima me, če lahko novejšo različico CST kot 2007,2008,2009 to naredil hitreje. Ali lahko nekdo povej mi o tem in prosim dajte mi nekaj nasvetov za hitrejše simulacijo. Hvala

 

[jpsmith123]

Hello Praful, sem eksperimentiral s svojim free-prostor dipol problem malo. Ko sem rafinirano mreže (prehodna reševalec) nekoliko, rezultati (S1, 1) od obeh solvers dobil bližje. Sem dobil okoli 0,5 razliko db s približno 4 ali 5% premik frekvence. Prav tako sem se o tem veliko spremembo frekvence, ko sem primerjati dva reševalca z dipolom primer CST je. (Bkproteus, saj imate drugačen predmet v mislih, bi morali začeti drugačno nit). Regards, jpsmith123

 

[prafuldeo]

Pozdravljeni jpsmith, hvala za vaš odgovor. Ko sem bil povečanje mreže z uporabo adaptivne prijemov v prehodnem Reševalec je vedno frekvenco premika 5-8%. Ampak ja, je ključ za povečanje mrežnih celicah dovolj za pokritje vse večjo natančnost strukture. Hvala za dajanje vaš čas. Thanks & Regards Praful [size = 2] [color = # 999999] Dodano po 3 minutah: [/color] [/size] Bkproteus] : Kot jpsmith123 predlagal, da odpira novo nit bi bolje, saj bo veliko več ljudi prebral. Obstaja veliko stvari, ki vpliva na simulacijo časa. Njegova ne preveč razlike med CST 2006, 2008 in 2009, vendar, če imate na izbiro potem pa pojdi z najnovejšo izdajo. Če imate modelom želite nato preverja, da post tukaj in bom poskušal ugotoviti problem. Thanks & Regards Praful

 

[mirshahram]

Mislim, da če uporabljate čas domene reševalec lahko dobite refleksijo fazi za TEM, temveč v frekvenčnem Reševalec domeni TE in TM. Jaz vekanje underestand:! Kako lahko preverite svoje strukture v F Reševalec bi lahko prosim razložite več? Uporabljam CST 2008 in tudi jaz ne morem odpreti datoteke.