| Avtor | Message |
|---|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 125
S pomočjo: 8
|  12. marec 2007 15:22 navpično BJT | | |
|
| | Njegovo znano dejstvo, da je več BJT hitrejši od CMOS .. Lahko eno jasno, zakaj je tako? Obe ima svoje capacitances .. Moji prijatelji mi je povedal svoje morda zaradi svoje transconductance .. Kakorkoli lahko vsak od dajejo jasno sliko z utemeljili odgovor prosim? |
|
| Nazaj na vrh | |
 |
dkace
Joined: 13 junij 2002
Posts: 365
S pomočjo: 24
Lokacija: Grčija
| 12. marec 2007 15:29 omejitve BJT | | |
|
| BJT hitreje kot CMOS. Na vprašanje, kaj? Hitrejše switvhing on / off? Hitrejše glede časa, da bo proizvodnja se je pojavil po vhodni se uporablja?
D. |
|
| Nazaj na vrh | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 125
S pomočjo: 8
| 12. marec 2007 15:54 BJT hitreje cmos | | |
|
| | dkace wrote: | BJT hitreje kot CMOS. Na vprašanje, kaj? Hitrejše switvhing on / off? Hitrejše glede časa, da bo proizvodnja se je pojavil po vhodni se uporablja?
D. |
Mislim, da je hitrejši od BJT MOS običajno v vseh vidikih ... Ampak ljudje na splošno nanašajo BJT je koristno pri prehodu na visokih frekvenc od MOS .. Can u plz jasno, zakaj je tako? Tudi isnt BJT hitreje, kot je MOS v vseh vidikih? |
|
| Nazaj na vrh | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30. marec 2006
Posts: 91
S pomočjo: 5
| 12. marec 2007 16:10 BJT dimenzije | | |
|
| če govorimo o višjih ft
vrata v CMOS je bočni in v bazo BJT je navpična
pametne tehnologije, da lahko nadzorni navpične mere več kot stransko mer med proizvodnjo, da bomo lahko obsega določitvi osnove širina v osnovi bolj baza širina sedaj je v območju od 35 nm, kot osnovo širina zmanjša čas tranzita osnovo zmanjša tako poveča ft |
|
| Nazaj na vrh | |
|
dineshbabumm
Joined: 07 Dec 2005
Posts: 125
S pomočjo: 8
| 12. marec 2007 16:14 nmos hitreje kot cmos | | |
|
| | Yahia Muhammad wrote: | če govorimo o višjih ft
vrata v CMOS je bočni in v bazo BJT je navpična
pametne tehnologije, da lahko nadzorni navpične mere več kot stransko mer med proizvodnjo, da bomo lahko obsega določitvi osnove širina v osnovi bolj baza širina sedaj je v območju od 35 nm, kot osnovo širina zmanjša čas tranzita osnovo zmanjša tako poveča ft |
"smo lahko za nadzor navpične mere več kot stranske dimenzije"
Zakaj je tako? Can u plz utemeljiti izjavo?
"med proizvodnjo, da bomo lahko obsega določitvi osnove širina v osnovi bolj baza širina sedaj je v območju od 35 nm, kot osnovo širina zmanjša čas tranzita osnovo zmanjša, tako ft povečuje"
Toda MOS zaseda veliko manjše površine kot BJT ter to razlog, ki ga uporabljamo pri MOS ICs na splošno v redu? Kako to utemeljuje odgovor? |
|
| Nazaj na vrh | |
|
Yahia Muhammad
Joined: 30. marec 2006
Posts: 91
S pomočjo: 5
| 12. marec 2007 17:13 primerjati navpične stranske BJT cmos | | |
|
| bočni smeri so manj nadzorovana zaradi difrakcije svetlobe, ki se uporabljajo v fotolitografskem je to dejavnik, ki lahko vplivajo na dimenzije
Navpična komponenta pa ne vpliva na ta dejavnik
yes MOS traja manjše površine kot CMOS, vendar osnove širina je najmanjša mi težijo, da bi osnove zelo ozko
Dodano po 52 minutah:
tudi iz vidika parasitics BJT ima samo dva, ampak capacitances MOSFET imamo 6 (5 prikazano in oksid kapacitivnosti) capacitances, kot smo pričakovali kapacitivnosti med vsako od štirih pristanišč, da je potreben čas, da se zaračunavajo capacitances ( MOSFET je samo naložen naprava)
 |
|
| Nazaj na vrh | |
|
barath_87
Joined: 07 Feb 2006
Posts: 171
S pomočjo: 10
| 14. marec 2007 2:22 stranska vertikalna BJT | | |
|
| | Pomislite Frekvenčni odziv diode, je zelo hitro napravo, ki se lahko uporabljajo za obratovanje pri visokih frekvenc podobno v BJT imate dve polprevodniški križiščih ... na MOS dajatev prevoznik mora travell vzdolž celotne dolžine kanala (od vira do možganov) pod vplivom navpično polja ... tako BJT so veliko hitreje, kot se uporabljajo v amd CMOS visoke frekvence uporabe. |
|
| Nazaj na vrh | |
|
SkyHigh
Joined: 13. januar 2005
Posts: 376
S pomočjo: 51
| 14. marec 2007 3:16 kakšne upore bi nmos hitreje kot cmos | | |
|
| Žal mi je, da pripombe, vendar mislim, da nihče od vas odgovoril na njegova vprašanja.
Morda nihče od vas ve, zakaj je hitrejši od BJT MOS, čeprav mnogi od vas poskusili, vendar vaše razumevanje ni niti blizu.
Na splošno, če primerjamo monolitnega BJT in monolitno UJT kot MOS:
BJT je osnova, za zamenjavo luknja. To je kot pufer prevoznik manjšino za elektrone. Po visoki jakosti električnega polja na Collector, večina elektronov so pospešeni. Tak pospešek odvisen Vce in Hfe.
MOS nima buffer. MOS je odvisna od inverzije (ne glede na šibkih ali močnih), da ravnanja med virom in možganov, s čimer kanal predstavlja precejšen odpor (Ron).
Ker je naprava deluje v daljšem časovnem obdobju, toplote vzrokov za povečanja Ron, to zmanjša največjo pasovno širino.
Paraziti pokrovčki na BJT relativno manj pomembna kot v MOS, ker take kape v glavnem med vozlišča za oddajnik. Obstaja parazitski kape predstavlja veliko omejitev pri BJT. Vendar pa je parazitski kape na MOS kažejo vpliv znotraj naprave bočno strukturo, inter-vir sklicevanje, vrata in možganov. Nekateri so ignorable na visoke frekvence model, vendar še vedno neločljivo CGS, CGD so CD-ji so vedno tam!
Vendar, MOS se je razvila iz dolgo-channel na kratke poti, da HEMT, FinFet in celo razširitev uporabe SOI. Razlika manjša. |
|
| Nazaj na vrh | |
|
jinnose
Joined: 24. februar 2007
Posts: 20
S pomočjo: 1
| 14. marec 2007 5:37 gm BJT vs cmos | | |
|
| | v smislu gm ... za isto pristranskost sedanjega gm of BJT bo 4-10X večji od gm of MOSFET. |
|
| Nazaj na vrh | |
|
Google
AdSense
| 14. marec 2007 5:37 Oglasi | | |
|
|
|
|
| Nazaj na vrh | |
|
dkace
Joined: 13 junij 2002
Posts: 365
S pomočjo: 24
Lokacija: Grčija
| 14. marec 2007 8:40 gm BJT | | |
|
| Strinjam se s popolnoma SkyHigh. Ni mističnih razvoj na področju mikroelektronike in vse paracitics mogoče zlahka najti. Poskusi iti v fizike naprave, da ne bo izid opazili!
D. |
|
| Nazaj na vrh | |
|
